UGANDA (eTN) - La informació va passar a ser de domini públic durant el cap de setmana que l'Autoritat de Vida Silvestre d'Uganda (UWA) ha cedit davant la pressió sobre la seva decisió de permetre la caça esportiva a Uganda, un tema molt controvertit entre la fraternitat de conservació del país. Un projecte pilot, introduït fa uns quants anys fora del Parc Nacional del Llac Mburo, no es va discutir mai amb les parts interessades en el domini públic obert, i tot i que en el passat es van fer sorolls que "es van fer consultes", això tampoc es va corroborar proporcionant registres de reunions. i llistes de participants ni conegudes per molts dels socis interessats de l'UWA al sector privat.
Els opositors a la caça han exigit des de fa temps que primer s'hauria de fer un inventari complet per establir el nombre de caça a tot el país i proporcionar dades acceptables sobre quin caça, si n'hi ha, es pot caçar. Les crides a sancions més estrictes es van fer repetidament en públic, sobretot quan es va saber que els promotors de les sortides de caça havien inclòs la gasela Sitatunga en perill d'extinció als seus fulletons i anuncis, malgrat que aquesta gasela particular de les zones humides figurava a l'annex CITES.
L'UWA, ara sense líder, ha acceptat per fi la necessitat de dur a terme un recompte i una enquesta de caça, admetent que han existit preocupacions durant tot el temps sobre la sostenibilitat de la caça en vista de reduir el nombre de caça en algunes parts del país tant fora com dins del país. àrees protegides.
Altres mancances citades sovint, però igualment ignorades, van ser la manca d'un règim regulador fort, les suposades llacunes legals i la suposada absència de seguiment constant del que passava a les "zones de caça i concessions", que sovint deixaven les empreses caçadores a fer el que els va agradar sense ser citats, advertits o aturats de cap activitat que no estigués d'acord amb altres lleis i reglaments existents.
Una font habitual de la UWA no estava disposada a discutir les implicacions legals o financeres de la decisió i només va reconèixer sota la cobertura de l'anonimat que les discussions amb les empreses de caça estaven "en curs" i tenien com a objectiu "trobar una resolució en el millor interès de la conservació de la vida salvatge". ”
Conservar per a generacions –al cap i a la fi, aquest és l'eslògan de l'UWA– hauria d'estar en primer lloc a la ment dels qui prenen decisions de l'autoritat – SEMPRE.
