CIUTAT DE BAGUIO - La Cort Suprema va ordenar a Japan Airlines que pagués 800,000 pesos a un donant de ronyons filipí amb destinació als Estats Units per haver-lo rebutjat en el seu vol l'any 1992 per la mera sospita que tenia una visa falsa.
En una decisió de 21 pàgines escrita pel jutge associat Ruben Reyes dimarts, la Tercera Divisió del Tribunal, va denegar la petició de JAL per revocar la decisió de setembre de 2000 de la jutge Floro Alejo del Jutjat Regional de Primera Instància (RTC) de la ciutat de Valenzuela, però va modificar el P1.75. XNUMX milions en indemnització i honoraris d'advocat concedits pel tribunal inferior.
L'alt tribunal va demanar a JAL que pagués a Jesus Simangan 600,000 p. de danys i 200,000 p. en els honoraris d'advocat. L'import guanyaria un interès del 6 per cent anual des de la decisió del RTC l'any 2000.
Els jutges de SC celebren les seves sessions d'estiu a aquesta ciutat.
El 1991, Simangan va decidir donar un ronyó a la seva cosina, Loreto Simangan, després que les proves demostressin que els seus tipus de sang i teixit coincideixen. A Jesús se li va emetre una visa d'emergència i va comprar un bitllet d'anada i tornada de JAL a Los Angeles passant per Narita, Japó.
A Jesús Simangan se li va permetre pujar a l'avió el 29 de juliol de 1992, però mentre estava dins, la tripulació va sospitar que portava un visat i documents de viatge falsificats per treballar il·legalment al Japó.
Una hostessa li va ordenar sortir de l'avió i només quan l'avió va sortir se li va informar que els seus papers estaven en regla. JAL li va reemborsar el bitllet, però se li va deduir 500 dòlars, i la seva visa d'emergència als Estats Units es va cancel·lar posteriorment.
Simangan va presentar una acció per danys i perjudicis contra JAL al Valenzuela RTC per P3 milions, però JAL va presentar una reconvenció, dient que l'autenticació de la "visa de llibertat condicional" va prendre temps i que Simangan suposadament va acceptar tornar a reservar un dia després.
JAL va apel·lar i el Tribunal d'Apel·lacions, el maig de 2005, va fer costat a l'RTC, però va reduir els danys a 750,000 P.
El SC va dir que no és un jutjador de fets i que només es basa i està vinculat per les conclusions dels tribunals inferiors, que estan més ben equipats i tenen més temps per avaluar les proves.
"Principalment, els problemes són fets. Les conclusions dels fets de l'RTC van ser confirmades per la CA", va dir.
El tribunal també va dir que JAL era culpable d'incompliment del contracte de transport en impedir que Simangan abandonés el país a bord del seu avió.
"JAL no li va permetre volar. Per tant, JAL va incomplir la seva obligació en virtut del seu contracte de transport", va dir.
"Cal repetir el poder d'admetre o no un estranger al país és un acte sobirà que no pot interferir ni tan sols per la JAL", va dir la decisió.
Va dir que Simangan tenia dret a danys morals i exemplars i que la quantitat modificada era raonable i realista.
El tribunal va dir que la reconvenció de JAL, basada en els danys suposadament causats per la publicació de la queixa de Simangan en un diari, no es va poder atorgar.
enquestador.net
QUÈ TREURE D'AQUEST ARTICLE:
- In a 21-page decision penned by Associate Justice Ruben Reyes on Tuesday, the Court's Third Division, denied the petition of JAL to reverse the September 2000 decision of Judge Floro Alejo of the Valenzuela City Regional Trial Court (RTC) but modified the P1.
- El SC va dir que no és un jutjador de fets i que només es basa i està vinculat per les conclusions dels tribunals inferiors, que estan més ben equipats i tenen més temps per avaluar les proves.
- Simangan va presentar una acció per danys i perjudicis contra JAL al Valenzuela RTC per P3 milions, però JAL va presentar una reconvenció, dient que l'autenticació de la "visa de llibertat condicional" va prendre temps i que Simangan suposadament va acceptar tornar a reservar un dia després.
