Preguntes i respostes noves de les directrius CDC sobre COVID

Aquesta és una transcripció sense editar de la conferència de premsa que s'acaba de concloure sobre les noves directrius publicades pel Centre per al Control i la Prevenció de Malalties dels EUA sobre COVID-19.

Altaveu 3 [00:00:59] Això va més enllà dels casos de la comunitat i dirigeix ​​els nostres esforços cap a protegir les persones amb alt risc de patir malalties greus i evitar que la COVID-19 aclapara els nostres hospitals i el nostre sistema sanitari.

Aquest nou marc va més enllà de mirar els casos i provar la positivitat per avaluar factors que reflecteixen la gravetat de la malaltia, incloses les hospitalitzacions i la capacitat hospitalària, i ajuda a determinar si el nivell de COVID-19 i la malaltia greu és baix, mitjà o alt en un comunitat. El nivell de la comunitat COVID-19 que publiquem avui informarà les recomanacions del CDC sobre mesures de prevenció com l'emmascarament, i les recomanacions del CDC per a mesures de prevenció en capes dependran del nivell de COVID-19 a la comunitat.

Aquest enfocament actualitzat se centra a dirigir els nostres esforços de prevenció cap a la protecció de les persones amb alt risc de patir malalties greus i evitar que els hospitals i els sistemes sanitaris es vegin desbordats. Per trobar el vostre nivell de comunitat, estem actualitzant el lloc web dels CDC per reflectir aquest marc perquè la gent pugui anar a www.cdc.gov o trucar al 1-800-CDC info per trobar el vostre nivell de comunitat i quines estratègies de prevenció es recomanen, incloses on o quan, demà.

Si us plau, recordeu que hi ha persones que continuen amb un risc més elevat de patir la COVID-19 i que poden necessitar protecció addicional: aquelles que estan immunodeprimides o pateixen condicions de salut subjacents, les que tenen discapacitats o les que viuen amb persones en risc. Aquestes persones podrien optar per prendre precaucions addicionals, independentment del nivell en què es trobi la seva comunitat. Amb això, passaré les coses ara al Dr. Graham, una ciutat que ens guiarà a través d'aquest marc i de la ciència que hi ha darrere. Gràcies.

Altaveu 4 [00:02:45] Gràcies, doctor Walensky. Les mètriques actualitzades en aquest marc proporcionen una imatge actual de la malaltia COVID-19 en una comunitat. També inclouen forts predictors del potencial de tensió al sistema sanitari.

El nivell de COVID-19 d'una comunitat ve determinat per una combinació de tres dades: noves hospitalitzacions per COVID-19, llits hospitalaris actuals ocupats per pacients amb COVID-19 o capacitat hospitalària i nous casos de COVID-19. Aquestes mètriques ens indicaran si el nivell és baix, mitjà o alt. Permeteu-me explicar-vos el que us recomanem a cada nivell, independentment del nivell.

Continuem recomanant que la gent es mantingui al dia sobre les vacunes i es faci la prova si està malalt a un nivell baix.

Hi ha un impacte limitat en el sistema sanitari i baixes quantitats de malalties greus a la comunitat. La gent hauria d'estar al dia de les seves vacunes i fer-se la prova si està malalt a un nivell mitjà. Més persones pateixen malalties greus a la comunitat i comencen a veure més impacte en el sistema sanitari a aquest nivell.

Els CDC recomanen que les persones que tenen un alt risc, com ara algú immunodeprimit, parlin amb el seu proveïdor d'atenció mèdica per prendre precaucions addicionals i poden optar per portar una màscara.

 A mesura que les comunitats entren a l'alt nivell, hi ha una gran quantitat de persones que pateixen malalties greus i un alt potencial de tensió del sistema sanitari. A un alt nivell, CDC recomana que tothom porti una màscara a l'interior, en públic, fins i tot a les escoles. Les comunitats poden utilitzar aquestes mètriques juntament amb les seves pròpies mètriques locals, com ara la vigilància d'aigües residuals, les visites al departament d'emergències i la capacitat de la plantilla per actualitzar i informar més les seves polítiques locals i garantir l'equitat en els esforços de prevenció.

I aquestes categories ajuden les persones a avaluar quins impactes té la COVID-19 a la seva comunitat perquè puguin decidir si han de prendre precaucions addicionals, inclosa l'emmascarament en funció de la seva ubicació, el seu estat de salut i la seva tolerància al risc. Tots hem de tenir en compte que algunes persones poden optar per portar una màscara en qualsevol moment segons les preferències personals.

I el que és important, les persones que porten màscares d'alta qualitat estan ben protegides, fins i tot si els altres al teu voltant no s'emmascaren.

I hi ha algunes situacions en què les persones han de portar sempre mascareta, per exemple, si tenen símptomes, si han donat positiu a la prova de COVID-19 o si han estat exposades a algú amb COVID-19. Avui també actualitzem les nostres recomanacions per a escoles. Des del juliol de 2020, un CDC va recomanar l'emmascarament universal a les escoles, independentment del nivell d'impacte que COVID-19 tingués a la comunitat.

Amb aquesta actualització, els CDC només recomanaran l'emmascarament de l'escola universal a les comunitats d'alt nivell. És important destacar que els nivells de la comunitat COVID-19 i les estratègies de prevenció de salut pública es poden modificar quan les nostres comunitats pateixen malalties més greus i duplicar-se quan les coses són més estables.

Aleshores, què signifiquen aquestes mètriques actualitzades per a on ens trobem com a país?

A dia d'avui, més de la meitat dels comtats que representen al voltant del 70 per cent dels nord-americans es troben a zones amb nivells comunitaris de COVID-19 baixos o mitjans. Es tracta d'un augment d'aproximadament un terç dels comtats a nivells comunitaris baixos o mitjans la setmana passada, i continuem veient que els indicadors milloren a moltes comunitats.

Gràcies, i ara la tornaré al Dr. Walensky.

Altaveu 3 [00:06:06] Gràcies, doctor Mazzetti. Abans de respondre les vostres preguntes, m'agradaria deixar-vos unes darreres reflexions. Ningú de nosaltres sap què pot deparar el futur per a nosaltres i per a aquest virus, i hem d'estar preparats i hem d'estar preparats per al que vingui després.

Volem donar a la gent un descans de coses com l'ús de màscara quan els nostres nivells són baixos i després tenir la capacitat de tornar-los a buscar si les coses empitjoren en el futur. Nosaltres, com a CDC, continuarem seguint la ciència i l'epidemiologia per fer recomanacions i orientacions de salut pública basades en les dades.

El nostre nou marc es va avaluar rigorosament, tant amb dades actuals com retrospectivament durant les ones Alpha Delta i Omicron, i aquestes noves mètriques han demostrat la capacitat predictiva durant setmanes en el futur.

Continuarem avaluant el rendiment que tenen a les nostres comunitats.

Aquest nou marc ens proporcionarà la millor manera de jutjar quin nivell de mesures preventives es poden necessitar a les nostres comunitats si o quan sorgeixen noves variants o el virus augmenta. Tenim més maneres de controlar el virus i protegir-nos a nosaltres mateixos i a les nostres comunitats que mai. Gràcies. Ara et tornaré a passar, Benjamin.

Altaveu 5 [00:07:17] Gràcies, doctor Walensky, i gràcies, doctor Machete. Ted, estem preparats per respondre preguntes.

Altaveu 1 [00:07:22] Les línies telefòniques ja estan obertes per a preguntes

La primera pregunta, ve del Dr. John de la PUK amb CBS News: la vostra línia ara està oberta. Hola, gràcies.

Gràcies per aquesta actualització.

Hem sentit que, ja sabeu, la millor màscara és la que la gent portarà, però suposem que algú està incentivat a portar la millor màscara que pugui i que intentarà posar-la ben ajustada. Pots ser més granular sobre quina màscara ofereix? La millor protecció és un N95, K95, un tap 90 o un drap quirúrgic? Què haurien de fer servir les persones que volen protegir-se més, quina màscara haurien d'utilitzar? Gràcies.

Altaveu 3 [00:08:15]

Potser començaré per això. Gràcies, doctor.

Per descomptat, hem dit a la nostra guia d'emmascarament anterior que FLTR i filtració SKI, en aquests casos, el N95 és sens dubte superior.

Altaveu 4 [00:08:40]

Sembla que potser hem perdut el doctor Walensky.

Crec que el que va assenyalar és que sovint hem posat èmfasi en que l'ajust i la filtració són realment crítics, i hi ha diverses maneres d'aconseguir-ho. Una manera és utilitzar un respirador com un N95 o KN95.

Proporcionen una bona infiltració d'ajust per a les persones i proporcionen una alta protecció als llocs on hi ha altres opcions, com ara l'ús d'una màscara quirúrgica o una màscara quirúrgica amb capes de màscara de tela.

A més, tenim recursos al nostre lloc web per mostrar a la gent com lligar i posar els bucles de les orelles a les màscares per millorar l'ajust del filtre i la filtració també.

Altaveu 1 [00:09:21] D'acord. És clar. Tots veiem gent que porta una mena de drap llis, i potser és sota el nas.

Però només em preguntava si volíeu emfatitzar quin és el millor dels casos per a la gent, ja que només diu que porteu una màscara?

Altaveu 4 [00:09:37] Per tant, els CDC recomana que la gent porti la màscara que tingui el millor ajust, protecció i filtració per a ells i que la facin servir de manera coherent.

Altaveu 1 [00:09:48] Gràcies. Següent pregunta, si us plau. La següent pregunta és de Ron Lin amb el Los Angeles Times. La teva línia ja està oberta. Ei, em preguntava, pots explicar com et vas plantejar els detalls de les mètriques d'aquests tres nivells i en què es basa la ciència en termes de nombres?

I on seria un lloc com el comtat de LA, que lliga el seu mandat de màscara local a aquestes antigues recomanacions de màscares?

On mentirien? Ho farien?

Ja no se'ls obligava, ja no se'ls recomanava portar mascaretes? Gràcies.

Altaveu 3 [00:10:20] Ja he tornat, així que potser començaré i us ho passaré, doctor Mazzetti. Gràcies per omplir-hi.

Per tant, una de les coses que eren realment importants és que tenim cada cop més gent i cada cop més immunitat a la població. Volíem assegurar-nos que ens estàvem centrant en la malaltia greu perquè volem prevenir la malaltia greu.

Volem evitar hospitalitzacions, volem evitar que els nostres hospitals es vegin desbordats.

Així que les nostres mètriques tenien això en compte: què són greus? Quina part de la teva malaltia està passant?

I després, per utilitzar aquestes mètriques per entendre-ho, podem trobar nivells on puguem predir els resultats en el futur, on podríem actuar sobre ells ara per evitar aquests resultats en el futur? Mals resultats com les estades a la UCI, alts nivells de mort.

Així que potser ho passaré ara al Dr. Mazzetti perquè us doni més detalls.

Altaveu 4 [00:11:09] Genial, moltes gràcies, doctor Wilensky. Així, com va assenyalar el doctor Walensky, ens vam centrar realment en les mesures de la tensió sanitària i la malaltia greu, i per això vam realitzar una revisió exhaustiva de tots els sistemes de dades que s'informaven als CDC i que sovint estan disponibles al nostre lloc web al rastrejador de dades COVID.

Vam revisar totes les fonts de dades i realment les vam avaluar en funció de diversos criteris, inclòs mesuren la malaltia greu o la tensió sanitària?

Fins a quin punt proporcionen dades disponibles a nivell local on realment poden informar les decisions locals?

I tenim cobertura nacional per a tots els comtats dels Estats Units?

I s'informa amb prou freqüència com per poder informar les decisions oportunes?

I basant-nos en aquesta revisió exhaustiva, vam perfeccionar la llista i vam elaborar aquests indicadors, inclosos els nous ingressos hospitalaris i els llits hospitalaris utilitzats, i els vam complementar amb la incidència dels casos per crear realment un paquet de mètriques per poder entendre què passa a la nivell local.

Altaveu 1 [00:12:16] Següent pregunta, si us plau.

La següent pregunta és de Drew Armstrong amb Bloomberg News.

La vostra línia està oberta.

Hola, Drew Armstrong de Bloomberg News. Em pregunto, pensant en el futur, hi ha altres mètriques o mesures de COVID que CDC ha estat utilitzant o recollint que s'haurien de revisar o perfeccionar a mesura que passem cap a la següent fase de la pandèmia? I si és així, quins són alguns exemples potencials d'això?

Altaveu 3 [00:12:46] Per tant, sens dubte mirem dades completes i obtenim tot un flux de dades, algunes que són diferents per jurisdicció.

Així, per exemple, la setmana passada vam publicar les nostres dades d'aigües residuals i preveiem que les nostres dades d'aigües residuals, mentre que tenim 400 llocs publicats, representen uns 53 milions de nord-americans.

Això encara és local, i realment estem treballant per ampliar-ho. Així que haurem de duplicar-ho durant el proper mes més o menys. La vigilància sindròmica seria una altra manera de tornar a ampliar algunes d'aquestes mètriques, com va dir el doctor Mazzetti.

Va dir que és molt important que aconseguim mètriques nacionals que tinguem cobertura de cada comtat. No tots els comtats informen de vigilància sindròmica, tot i que també estem treballant dur per augmentar-la.

Però tenim l'ull en moltes mètriques diferents, per això esperem que aquestes mètriques que publiquem avui siguin molt útils per als responsables polítics. Però també esperem que les jurisdiccions locals tinguin en compte tota la informació de què disposen.

Altaveu 1 [00:13:48] Següent pregunta, si us plau.

La següent pregunta és d'Helen Branswell amb STAT: la vostra línia ja està oberta.

Altaveu 3 [00:13:55] Hola, moltes gràcies per respondre la meva pregunta.

Sé, crec que aquesta serà una pregunta irritant.

Però quan parles de, ja saps, les mètriques, sobre, ja saps, el percentatge de persones en llits hospitalaris que hi són a causa de la COVID, és per a COVID o per a quin COVID?

Vull dir, les persones amb COVID també formaran part d'aquests càlculs?

Helen, aquesta és una gran pregunta, hem passat molt de temps pensant-hi.

I deixeu-me que us expliqui on hem aterrat i per què.

En primer lloc, estem considerant qualsevol persona en un llit d'hospital amb COVID, independentment del motiu de l'ingrés, i que el motiu pel qual vam aterrar allà és múltiple primer.

Moltes jurisdiccions no es poden diferenciar, així que era important que ho reconeguéssim i ens adonem. En segon lloc, tant si un pacient està ingressat amb COVID o per COVID, augmenten la capacitat de l'hospital i requereixen molts recursos.

Requereixen un llit d'aïllament, necessiten EPI.

Probablement requereixen una ràtio de personal més alta. I, per tant, necessiten més recursos i agafen potencialment un llit COVID d'una altra persona. També curiosament, com que cada cop tenim menys COVID en determinades comunitats, el nombre de persones que estan entrant a l'hospital amb COVID necessàriament disminuirà.

No tindrem tanta gent caminant de manera asimptomàtica perquè només hi haurà menys malalties. Així que cada cop més, a mesura que tenim menys malalties a la comunitat, preveiem que hi entraran més persones que entren a l'hospital a causa de la COVID.

I finalment, com que tenim encara menys malalties a la comunitat, preveiem que no tots els hospitals examinaran tots els pacients per COVID mentre entren per la porta, sobretot si cada cop tenim menys malalties a la comunitat. I quan això passi, en realitat no podrem diferenciar-nos.

De fet, les persones que estan entrant i que es fan la prova, necessàriament vindran amb COVID.

Per tant, per tots aquests motius, vam decidir quedar-nos amb qualsevol persona que vingués amb un diagnòstic de COVID. Gràcies.

Altaveu 1 [00:16:04] La següent pregunta és de Cheyenne Haslett amb ABC News. La teva línia ja està oberta.

Altaveu 3 [00:16:11] Hola, gràcies per respondre la meva pregunta. Dr., pot explicar la decisió d'incloure les escoles en l'afluixament de les recomanacions de mascareta?

I com a seguiment del transport públic, espereu que la recomanació de mascaretes caduqui el 18 de març o s'allargui?

Així que potser respondré primer la segona pregunta i després la pregunta de l'escola al Dr. Mazzetti. Nosaltres, la comunitat, els nivells de comunitat COVID-19, estem destinats a les comunitats. No estan pensats per als nostres passadissos de viatge.

Com observeu, caduquen a mitjans de març i ho tornarem a revisar en les properes setmanes. I llavors potser doctor Mazetti, vol respondre aquesta pregunta?

Altaveu 4 [00:16:55] Sí, gràcies, doctor Walensky. Per tant, hem estat revisant les dades sobre la malaltia COVID en nens durant, oh, dos anys de la pandèmia.

I hem vist que, tot i que els nens es poden infectar i emmalaltir amb COVID, és més probable que tinguin infeccions asimptomàtiques o lleus.

Així, afortunadament, sabem que quan les escoles implementen estratègies de prevenció en capes poden prevenir la transmissió del SARS-CoV-2 o la transmissió del virus que causa la COVID-19 a les escoles.

I sabem que també perquè els nens tenen relativament menys risc de patir malalties greus, les escoles poden ser llocs segurs per als nens. Per això, recomanem que les escoles utilitzin la mateixa guia que recomanem en els entorns generals de la comunitat, és a dir, recomanem que les persones portin mascareta a nivells alts de COVID-19, però que a nivell mitjà. que la recomanació es basa principalment en si algú vol parlar amb el seu proveïdor d'atenció mèdica sobre si té un alt risc.

Altaveu 1 [00:18:01] Gràcies. Següent pregunta, si us plau. La següent pregunta és d'Allison Aubrey amb NPR. La teva línia ja està oberta.

Altaveu 3 [00:18:08] Hola, gràcies per respondre la meva pregunta.

Em pregunto si la pàgina actualitzada on estàs dient que el mapa té un significat baix, mitjà o alt, s'actualitza amb dades noves tot el temps? Així que sempre està al dia?

I això s'actualitzarà a perpetuïtat? Saps que el COVID no s'està eradicant? Es parla de que podríem veure brots en qualsevol moment en el futur i només parlem de com es manté això activament i durant quant de temps.

Gràcies, Alison.

Tenim la intenció de mantenir-ho actualitzat, per descomptat, no tots els comtats informen de totes les mètriques, cada dia, així que pretenem mantenir-ho actualitzat amb una cadència setmanal. I tenim la intenció de fer-ho en un futur previsible. Per descomptat, aquest virus ha tractat moltes boles corbes, però en el futur previsible, això és el que estem mirant ara mateix. Gràcies.

Altaveu 1 [00:19:11] Següent pregunta, si us plau. La següent pregunta és de John Wilfork amb San Jose Mercury News. La teva línia ja està oberta.

Hola. Així, doncs, les noves mètriques de les quals parleu sembla que es basen principalment en la tensió de la burocràcia sanitària, i no, vull dir, els nostres lectors estan més interessats en la vostra orientació sobre què significa per a ells evitar contraure COVID i difonent-ho.

I d'acord amb les mètriques i les regles que estaven vigents des d'aquest matí abans d'aquest anunci, això significaria que, com pràcticament tot Califòrnia, on som, hauríeu de portar una màscara si no voleu recomanació COVID , i sembla que no he vist quines són les vostres noves mètriques per a la nostra àrea, però sembla que ara diu, bé, això ja no és operatiu.

Avança i treu-te la màscara. És que la gent està segura d'entrar i voltar en públic, a l'interior sense màscares, en llocs on les vostres mètriques ara diuen que és una situació de transmissió alta.

Altaveu 3 [00:20:31] Gràcies, John. Per tant, en primer lloc, m'agradaria tornar al que va dir el Dr. Mazzetti, que és sens dubte que qualsevol persona pot portar una màscara en qualsevol moment si se sent segur o la porta.

Així que ho avalem absolutament. Si us sentiu més còmodes amb la màscara, no dubteu a fer-ho, i hem d'animar la gent a tenir la llibertat de poder-ho fer. La intenció d'aquesta guia comunitària és mirar les persones amb malalties realment greus que ingressen a l'hospital.

Sabem que hi haurà transmissió de COVID-19 i el que volem fer és assegurar-nos que els nostres hospitals estiguin bé i que la gent no entri amb malalties greus. Però, per descomptat, és important saber que el volum de malalties greus a l'hospital és probablement representatiu del volum de malalties en general a la comunitat, de manera que estan molt relacionats.

Certament, també està relacionat amb la taxa de vacunació, però sens dubte, la gent està interessada a portar una màscara per sentir-se més segura.

Sens dubte, poden, i qualsevol persona pot anar al lloc web de CDC i esbrinar el volum de malaltia a la seva comunitat i després prendre aquesta decisió personal.

Altaveu 1 [00:21:41] Següent pregunta, si us plau. La següent pregunta és de Meg Electra amb CNBC. La teva línia ja està oberta.

Altaveu 3 [00:21:49] Bé, gràcies. Només em pregunto amb quina fiabilitat els comtats informen de totes aquestes mètriques, especialment amb els números de casos. Hi ha prou proves per tal que sigui una mètrica fiable? I, ja sabeu, la mateixa pregunta per als informes d'hospitalitzacions. Dr. Mazzetti, vols prendre aquest?

Altaveu 4 [00:22:10] Segur. Sí, a la pregunta sobre les mètriques d'hospitalització. Així, en realitat, els denuncien els centres sanitaris.

Hi ha 6,000 hospitals als Estats Units que han d'informar aquestes dades cada dia de dilluns a divendres i, normalment, hi ha una cobertura superior al 95 per cent cada dia.

Per tant, els hospitals compleixen de manera molt coherent amb la notificació d'aquestes dades, i tenim un nivell molt elevat d'acabament d'aquestes dades.

Per tant, estem força segurs que aquestes dades continuen fluint i reflecteixen el que està passant a aquest hospital. Les dades dels casos també s'informen en gran part dels laboratoris de salut pública i realment han reflectit que els resultats de les proves d'amplificació d'àcids nucleics que no reflecteixen en molts llocs no reflecteixen les proves a casa, que no s'informa.

Però aquests són els resultats de les proves de laboratori i es continuen informant de manera bastant coherent.

Altaveu 1 [00:23:13] Següent pregunta, si us plau. La següent pregunta és de Kathryn Roberts amb Consumer Reports. La teva línia ja està oberta.

Altaveu 3 [00:23:20] Gràcies per respondre la meva pregunta. Em pregunto fins a quin punt, si cap, aquesta nova mètrica té en compte les persones que poden haver estat greument discapacitades o malaltes de llarga durada a causa d'un COVID llarg, però que mai han estat hospitalitzades amb COVID agut? Es té en compte això en absolut?

És una bona pregunta.

Nosaltres, ja ho sabeu, no estem mirant històricament les hospitalitzacions prèvies; el que estem mirant és l'hospitalització ara i la capacitat hospitalària ara.

Hi ha alguna manera de tenir en compte aquestes persones, ja ho sabeu, les persones que poden haver tingut algun tipus de discapacitat per COVID, però que estan ocupant capacitat? És això en les obres, bàsicament?

Així que el CDC té molts estudis de cohorts diferents per examinar COVID llarg, sabem que això és d'una importància crítica.

El NIH també està examinant COVID a llarg termini, i ho fem mitjançant col·laboracions amb estats sobre dades d'enquestes, dades de cohorts prospectives a llarg termini i hospitalitzacions i dades dels hospitals. Així que estem mirant això amb seguretat, i sabem que s'ha de fer molta feina i molts estudis per a la COVID-19 específicament. Però pel que fa a la capacitat hospitalària d'avui per pronosticar què passaria d'aquí a sis setmanes a la nostra comunitat COVID-XNUMX, això no es té en compte. Gràcies.

Altaveu 5 [00:25:01] Següent pregunta, si us plau.

Altaveu 1 [00:25:03] La següent pregunta és de Dave McKinley amb WJR Buffalo, Nova York. La teva línia està oberta.

Sí, hola. Espero que em puguis escoltar. Teniu aquestes mètriques on establiríeu si una comunitat era alta, mitjana o alta, substancial, moderada, baixa i hi havia números específics adjunts.

Han canviat aquestes xifres a l'hora de determinar alt, substancial o moderat?

Quins són aquests números?

Saps on hi havia menys de 100 en lloc de menys de 50? Estan canviant en absolut? I la segona part de la meva pregunta té a veure amb avions i coses com als autobusos. Potser ho heu abordat i potser m'ho he perdut.

Altaveu 3 [00:25:50] Sí, així que, en primer lloc, prendré el fàcil, que és que s'adreça a la comunitat, però no als nostres passadissos de viatge, on res canviarà als nostres passadissos de viatge. Pel que fa a on estàvem en la nostra transmissió comunitària anterior, eren mètriques diferents.

Es van basar només en casos i percentatge de positivitat que ens van portar a aquells blaus, grocs, taronges, vermells. I així els casos encara en formaran part.

Però hem de reconèixer que, ja sabeu, els casos, estem comptant els casos de manera diferent ara que fa més d'un any quan vam establir aquestes mètriques anteriors.

Així que ara els nostres dos llindars seran superiors al 200 per cent mil en lloc de ser del 100 per cent mil en aquella ocasió. No ho és.

Sí, no només, bé, no són només casos, són casos i hospitalitzacions, així com càrregues hospitalàries. Per tant, és la intersecció de tot això el que us porta a un color verd, groc o taronja en aquestes noves mètriques.

Altaveu 1 [00:26:58] Següent pregunta, si us plau. La següent pregunta és d'Aaron Garcia amb Science News. La teva línia està oberta.

Altaveu 3 [00:27:05] Hola, gràcies per respondre la meva pregunta. Tenia una mica de curiositat com el mètode que estem utilitzant al qual esteu canviant per a la COVID-19 es compara amb com estem vigilant la grip.

Per exemple, vas aprofitar l'experiència de com veiem la grip o està completament separat?

Dr. Masud, ho volia prendre?

Altaveu 4 [00:27:29] Segur. Gràcies, doctor Olinsky, i gràcies per la pregunta.

Així que vam parlar amb molts experts en vigilància i mesura de la grip. Tenim molts experts meravellosos, tant dins dels CDC com fora de CDC, per entendre realment quin és el futur de la vigilància de la COVID-19 i què podem aprendre i aplicar-hi el model de grip?

Les mètriques en què confiem específicament aquí per a aquests nivells de comunitat de COVID-19 no reflecteixen les dades que es van mantenir l'estiu del 2020, específicament per a la recollida de dades de resposta a una pandèmia i mitjançant el Sistema de dades hospitalaris unificat.

Per tant, aquesta és realment una font de dades fenomenal que ens permet, diàriament, avaluar quantes hospitalitzacions noves s'han produït als hospitals per a persones amb COVID-19 confirmat i el percentatge de capacitat hospitalària i llits d'hospital utilitzats per persones amb COVID-19. . I això no és una dada que inclogui casos de grip, sinó que no és un sistema de vigilància de dades que s'ha utilitzat per a la grip.

Però ens interessa molt ampliar i també recollir, veure com aquest model també es pot aplicar a altres malalties respiratòries en el futur.

Altaveu 1 [00:28:48] Següent pregunta, si us plau. La següent pregunta és de Julie Steenhuisen amb Reuters: la vostra línia ara està oberta.

Altaveu 3 [00:28:55] Gràcies per atendre la meva trucada. Estic tan interessat a saber com va arribar el CDC a la conclusió que l'hospitalització i la capacitat eren els temes clau en què hem de centrar-nos ara i prevenir la transmissió és menys important?

I si això seria un repte aconseguir el compliment si hi ha una altra variant que es presenta més virulenta que la que tenim ara.

Per descomptat, potser començaré primer amb la segona pregunta i només diré que reconeixem que hem de ser flexibles i poder dir que hem de poder relaxar les nostres mesures de prevenció en capes quan les coses estan millorant, quan tenim menys casos i menys hospitalitzacions, i llavors hem de ser capaços de tornar a marcar-los quan ho tinguéssim en cas de tenir una nova variant o un nou augment.

I crec que aquest és un missatge molt important que estem intentant transmetre aquí. El que sí que sabem sobre el moment actual amb Omicron, és que hem vist sens dubte una disminució de la gravetat, una disminució de la gravetat associada a Omicron.

Vam tenir molts, molts més casos dels que vam tenir hospitalitzacions com vam veure després vam veure amb Alpha o Delta. I en aquest context, també teníem molta més immunitat de la població mitjançant l'augment de la vacunació i la infecció prèvia.

I moltes, moltes de les nostres infeccions no van provocar malalties greus, no van augmentar la capacitat hospitalària. I va ser en aquest context on vam fer aquest pivot. Gràcies.

Altaveu 1 [00:30:33] La següent pregunta és de Meg Wynne Gertler amb The Denver Post: la teva línia està oberta.

Altaveu 3 [00:30:39] Hola. Gràcies per respondre la meva pregunta. Volia preguntar sobre, així que sembla que per la capacitat de l'hospital, estàs mirant específicament a persones hospitalitzades amb COVID.

Però el que estem tenint a Colorado ara mateix és molt baix, bastant baix en qualsevol cas, les hospitalitzacions per COVID, però els nostres llits encara són del 90 per cent per a un dia determinat. Hi ha alguna manera de voler que les comunitats tinguin en compte aquest nivell general de capacitat, on encara que un augment menor podria ser un problema més gran perquè no queda gaire? Gràcies.

Meg, en realitat has colpejat el clau exactament al cap, així que no només estem mirant els ingressos hospitalaris, sinó també la capacitat hospitalària, els que estan ingressats amb COVID-19. Quina fracció dels seus llits, si esteu al 90 per cent a Colorado, ja ho sabeu, tindríem en compte aquest paràmetre exacte.

Altaveu 1 [00:31:44] Següent pregunta, si us plau. La següent pregunta és de Michael Himani amb Akumu. La teva línia ja està oberta.

Altaveu 5 [00:31:52] Hola, com estàs? Això podria ser per a tots dos, però també volia escoltar el Dr. Walensky, però això és en relació amb les noves mètriques o la nova, eh, disculpeu-me, la nova, eh, visió holística del risc de coronavirus. , eh, a la comunitat.

I em preguntava com esteu fent aquest canvi, ja sabeu, ho detalleu a la vostra obertura. Però em preguntava si podeu entrar en detalls al respecte.

Altaveu 3 [00:32:18] Així que gràcies; així que estem analitzant una fracció d'hospitalitzacions que estan cobertes. Estem mirant el nombre d'admissions per cent mil que estan coberts. I després també estem mirant els casos.

I, per tant, tots tres junts, tenim uns llindars que hem mesurat. El metge de la ciutat ha discutit i creem els llindars en funció de la seva capacitat de predicció d'estades a la UCI, hospitalitzacions i morts en un futur de tres a sis setmanes perquè puguem prendre mesures.

Així que tot aquest treball conjunt ens porta a tres colors diferents: verd, groc i taronja. Aquests colors reflecteixen els nivells de comunitat baix, mitjà i alt i, a continuació, aquests nivells s'ajusten a les nostres recomanacions i orientacions.

Gràcies, doctor, ho agraeixo. Alguna cosa a afegir-hi?

Altaveu 4 [00:33:13] No, crec que això ho cobreix molt bé. Gràcies, doctor Olinsky.

Altaveu 1 [00:33:17] Gràcies. Gràcies. Següent pregunta, si us plau. La següent pregunta és de Tom Hall amb The Washington Times. La teva línia ja està oberta.

Ei, gràcies per fer la trucada. Pots donar l'impacte geogràfic immediat de l'orientació? Quin percentatge de comarques es troben a la categoria baixa, quin percentatge o a la mitjana i quin percentatge són alts? Gràcies.

Altaveu 3 [00:33:39] De tornada de la Fed, tens aquests números?

Altaveu 4 [00:33:45] Jo sí. Just davant meu; doncs aquestes àrees de les últimes dades. El vint-i-tres per cent de les comarques es troben en nivells baixos, el 39.6 per cent de les comarques es troben en nivells mitjans i el 37.3 per cent de les comarques es troben en nivells alts.

Altaveu 1 [00:34:03] Hola, la teva recomanació és que tothom porti màscares als entorns públics interiors d'aquests llocs.

Això és correcte. Sí, és correcte. Següent pregunta, si us plau.

La següent pregunta és d'Adriana Rodríguez amb USA Today. La teva línia ja està oberta.

Altaveu 3 [00:34:27] Hola, moltes gràcies per respondre la meva pregunta. Em preguntava per què es van incloure les taxes de vacunació en aquestes mètriques en aquesta equació per calcular el risc de COVID de la comunitat i si potser s'inclourà a les mètriques en algun moment en el futur.

Per tant, ja sabeu, en el que ens centrem realment és el risc de patir una malaltia greu i el risc d'ingressar a l'hospital, el risc que els vostres hospitals s'omplin. Veritablement, les taxes de vacunació cauen en la via causal, si voleu, pel risc de malaltia greu.

Per tant, si algú no està vacunat i té problemes de salut subjacents, sens dubte està en alt risc de patir una malaltia greu.

I per tant forma part de l'equació. No és el tipus de, entre les coses que s'enumeren, però sens dubte, es reflecteix en qui entrarà a l'hospital amb una malaltia greu.

I, per descomptat, sempre us recomanem que si no esteu vacunat i sou elegible per a la vacunació, us heu de vacunar i, si sou elegible per a un reforç, us hauríeu de rebre un reforç per estar al dia. I això, per descomptat, reduirà el vostre risc d'hospitalització.

De fet, les nostres dades més recents han demostrat que si has augmentat, tens 97 vegades menys probabilitats de morir de COVID que si no estàs vacunat.

Així, si una persona es troba en un comtat i les taxes d'hospitalització són les mateixes que les d'una altra persona d'un altre comtat, les taxes de vacunació són molt diferents. La guia de la màscara seria la mateixa.

Altaveu 5 [00:36:03] Gràcies. Ted, tenim temps per a dues preguntes més.

Altaveu 1 [00:36:09] D'acord, la següent pregunta és de Stephanie Innes amb la República d'Arizona. La teva línia està oberta.

Altaveu 3 [00:36:14] Sí, gràcies per respondre la meva pregunta. Volia saber si aquest marc té en compte les persones que treballen en feines d'alt risc com ara botigues de queviures i restaurants, si haurien de considerar si és verd, no necessiten portar mascareta i les empreses també haurien de pensar així. ?

Per tant, sens dubte, totes aquestes, totes les nostres recomanacions, es tradueixen en polítiques a nivell local i jurisdiccional, i diríem que qualsevol empresa local, sens dubte, té la capacitat de fer recomanacions basades en la política feta sobre on es trobin, ja siguin passen.

Poden tenir més informació basada en aigües residuals o comunitats d'alt risc o equitat per moltes raons diferents.

Però la nostra guia diria que si esteu en una comunitat verda, aquesta comunitat, en general, no hauria de portar una màscara. Certament, per descomptat, qualsevol pot utilitzar una màscara en qualsevol moment si decideix protegir-se d'aquesta manera. Gràcies.

Altaveu 1 [00:37:19] I l'última pregunta, si us plau. Sí, l'última pregunta és de Dan Patroller amb el Chicago Tribune: ara la teva línia està oberta.

Podeu abordar el moment d'aquesta decisió i potser la percepció pública que el PDP està sent tirat aquí pels governadors de molts estats que no van esperar aquestes noves recomanacions abans de fer canvis al que s'estava fent a nivell estatal?

Altaveu 3 [00:37:43] Sí, absolutament.

En primer lloc, diré que tenim els CDC, i crec que m'heu sentit parlar públicament sobre això, fa temps que pensem a canviar les nostres mètriques a les hospitalitzacions. Fa temps que parlem d'això. Certament, sabem que molts governadors van fer anuncis fa unes setmanes, però molts d'aquests anuncis es van introduir gradualment i, de fet, en realitat no van dir que trauriem les màscares, però s'anirien a treure les màscares a les hores. a finals de febrer o principis de març o a mitjans de març.

Per tant, diria que la nostra orientació probablement es creua molt exactament on es trobaran molts d'aquests enfocaments graduals, ja que molts d'aquests governadors, quan les seves polítiques estiguin en joc, coincidiran exactament amb el que estem recomanant.

Altaveu 5 [00:38:31] Gràcies, doctor Walensky, i gràcies, doctor Mazzetti, i gràcies a tots per acompanyar-nos avui.