Quina és la possibilitat que una prova COVID-19 sigui incorrecta? Què passa amb el 97%?

• Alguns experts afirmen que un 97% de falsos resultats positius per a les proves més habituals que s’utilitzen per detectar COVID-19 és un delicte.
• Destinacions turístiques com Hawaii confien en una prova potencialment defectuosa perquè els visitants evitin la quarantena.
• S’han provat milions de persones amb una prova que l’OMS diu que no va tenir cap defecte.

Destinacions de viatge com Hawaii requereixen un Prova ràpida del punt d’atenció (POC) i Tauler de diagnòstic RT-PCR. Totes dues són proves d’amplificació d’àcid nucleic (NAAT) i, per tant, ambdós tipus de proves estan aprovades per l’Estat de Hawaii.

Reacció en cadena de la polimerasa de transcripció inversa en temps real (rRT-PCR) prova va ser adoptada per l'Organització Mundial de la Salut (OMS) el 23 de gener de 2020, com a mitjà per detectar el virus SARS-COV-2, seguint les recomanacions d'un grup de recerca en virologia (amb seu a l'Hospital Universitari Charité, Berlín), amb el suport de la Fundació Bill i Melinda Gates.

Exactament un any més tard, el 20 de gener de 2021, l'OMS es retracta de la seva declaració, però no diuen "Hem comès un error". En canvi, la retracció es formula acuradament. 

Tot i que l’OMS no nega la validesa de les seves enganyoses directrius de gener de 2020, no obstant això recomanen “Rproves electròniques ” (cosa que tothom sap és una impossibilitat).

La qüestió controvertida es refereix al nombre de cicles de llindar d'amplificació (Ct), segons Pieter Borger i altres.

El nombre de cicles d'amplificació ha de ser inferior a 35; preferiblement 25-30 cicles. En el cas de la detecció de virus,> 35 cicles només van detectar senyals que no es correlacionen amb virus infecciosos per aïllament en cultiu cel·lular.

L’Organització Mundial de la Salut admet tàcitament un any després que TOTES les proves de PCR realitzades a un llindar d’amplificació de 35 cicles (Ct) o superior són INVÀLIDES. Però això és el que van recomanar el gener de 2020, en consulta amb l'equip de virologia de l'Hospital Charité de Berlín.

Si la prova es realitza a un llindar de 35 Ct o superior (que va ser recomanat per l’OMS), no es pot detectar el virus, cosa que significa que TOTS els anomenats "casos positius" confirmats classificats durant els darrers 14 mesos no són vàlids.

Segons Pieter Borger, Bobby Rajesh Malhotra i Michael Yeadon, el Ct> 35 ha estat la norma "a la majoria de laboratoris d'Europa i els Estats Units".

A continuació es mostra la "retracció" acuradament formulada per l'OMS. El text complet amb enllaç al document original es troba a l'annex:

Les guies de l'OMS Les proves de diagnòstic del SARS-CoV-2 estableixen que cal una interpretació acurada dels resultats positius febles (1). El llindar de cicle (Ct) necessari per detectar el virus és inversament proporcional a la càrrega viral del pacient. Quan els resultats de les proves no es corresponguin amb la presentació clínica, s’hauria de prendre un nou exemplar i tornar-lo a provar utilitzant la mateixa tecnologia NAT o diferent. (èmfasi afegit)

L’OMS recorda als usuaris d’IVD que la prevalença de malalties modifica el valor predictiu dels resultats de les proves; a mesura que disminueix la prevalença de la malaltia, el risc d’increments falsos positius. Això significa que la probabilitat que una persona que tingui un resultat positiu (detectat SARS-CoV-2) estigui realment infectada amb SARS-CoV-2 disminueix a mesura que disminueix la prevalença, independentment de l’especificitat reclamada.

"Positius no vàlids" és el concepte subjacent 

Aquest no és un problema de  "Positius febles" i "Risc de falsos augments positius". El que està en joc és una "metodologia defectuosa" que dirigeix a estimacions no vàlides.

El que confirma aquesta admissió de l'OMS és que l'estimació del covidi positiu a partir d'una prova de PCR (amb un cicle d'amplificació de 35 cicles o superior) és invàlid. En aquest cas, l'OMS recomana tornar a provar:  "S'hauria de prendre un nou exemplar i tornar-lo a provar ...".

Aquesta recomanació és pro-forma. No passarà. Milions de persones a tot el món ja s’han provat, a principis de febrer de 2020. Tot i això, hem de concloure que, tret que es torni a provar, aquestes estimacions (segons l'OMS) són defectuoses.

Des del principi, la prova de PCR s’ha aplicat rutinàriament a un llindar d’amplificació de Ct de 35 o superior, seguint les recomanacions de l’OMS del gener del 2020. Això significa que la metodologia de PCR aplicada a tot el món ha conduït en els últims 12-14 mesos a la compilació d'estadístiques Covid defectuoses i enganyoses.

I aquestes són les estadístiques que s’utilitzen per mesurar la progressió de la “pandèmia”. Per sobre d’un cicle d’amplificació de 35 o superior, la prova no detectarà el virus. Per tant, les xifres no tenen sentit.

D’això es desprèn que no hi ha cap base científica per confirmar l’existència d’una pandèmia.

La qual cosa al seu torn significa que el bloqueig / les mesures econòmiques que han provocat el pànic social, la pobresa massiva i l’atur (presumptament per reduir la propagació del virus) no tenen cap justificació.

Segons l'opinió científica:

“Si algú és provat per PCR com a positiu quan s’utilitza un llindar de 35 cicles o superior (com és el cas de la majoria de laboratoris d'Europa i els Estats Units), la probabilitat que aquesta persona estigui realment infectada és inferior al 3%, la probabilitat que aquest resultat sigui fals positiu és del 97%  

A més, aquestes proves de PCR no s’acompanyen habitualment d’un diagnòstic mèdic dels pacients que s’estan fent la prova.