Ja no som al segle XIX ni al segle XX. L'ús de la recepció electrònica dels resultats de les proves realitzades als laboratoris d'anàlisi és molt estès. El mateix procediment es podria utilitzar fàcilment per recollir de manera sistemàtica informació clara sobre símptomes o efectes secundaris imprevistos.
N'hi hauria prou amb crear una pàgina web dedicada, no necessàriament centralitzada a nivell de país, ja que la quantitat de vacunes justificaria la seva utilitat estadística fins i tot amb una gestió regional, amb un qüestionari en línia (que es pot respondre en pocs minuts) que permeti identificant els principals problemes: tipus i lot de vacuna, data i lloc de vacunació, efecte anòmal observat, per exemple. Aquest banc de dades permetria registrar el problema observat i relacionar-lo amb problemes similars presentats amb la mateixa vacuna o lot de vacunes per a qualsevol investigació posterior que sigui necessària.
La investigació sobre casos rars no només és important per als casos més adversos, com va passar per les morts i trombosi que fa unes setmanes van provocar la suspensió d'AstraZeneca, malgrat l'anàlisi acurada de l'EMA dels casos que va portar a confirmar que almenys de moment no està demostrada la connexió amb la vacunació.
L'anàlisi de casos menys greus, com ara possibles símptomes rars útils especialment per a la interfície i possibles conflictes de la vacuna amb altres medicaments que estan utilitzant les persones vacunades, especialment la gent gran, contribueixen a augmentar la seguretat general dels programes de vacunació.
Un segon benefici que no s'ha de deixar de banda és la comunicació. El cas de la vacunació no requereix justificació, donada l'enorme diferència entre els riscos directes de COVID i els possibles riscos de vacunació, però el coneixement de la disponibilitat d'una pàgina web senzilla on es comuniquen problemes de símptomes inesperats o estranys associats a l'experiència de la vacunació. superior per persones vacunades i degudament revisades i analitzades és necessari i urgent, perquè augmentarà la confiança de la població neutralitzant en la mesura del possible les notícies falses sobre aquest tema. Finalment, però no menys important, estimularà noves investigacions i evitarà la comprensió tardana dels problemes, com va passar en el cas de la ranitidina.
Per assolir aquest resultat, s'ha d'evitar el risc que, en contra de la motivació esmentada anteriorment, esdevingui ell mateix font i amplificador de notícies falses. El que proposem no és un nou lloc social per intercanviar opinions sense base científica, sinó un lloc on els casos siguin sotmesos a l'anàlisi per part d'especialistes competents.
Galileo Violini és coautor d'aquest article.
#reconstruirviatges
