ARLINGTON, TX, EUA, 29 de gener de 2021 /EINPresswire.com/ - La temporada de tempestes del 2016 va ser la temporada de tempestes més cara registrada a Texas. El 17 de març de 2016, Arlington (Texas) va experimentar ni més ni menys sis calamarsades registrades, la més gran de les quals va generar calamarsa de dos centímetres i mig de diàmetre. El sistema meteorològic perillós va començar dijous al matí, llançant grans trossos de calamarsa i aterrant vols des de l’aeroport de DFW. Va ser una tempesta de monstres que va danyar moltes cases de la zona, sent el nostre client un d’aquests propietaris.
El danys al sostre va ser tan greu que el nostre client va presentar una reclamació d'assegurança per a propietaris a través del seu proveïdor d'assegurances, State Farm. Després de presentar la reclamació per danys al terrat, l’asseguradora va enviar el seu ajustador que va inspeccionar els danys a la propietat i va determinar que no hi havia cap deducible ni inferior al nostre client. Cegat per la postura de la seva asseguradora, el nostre client ens va contractar i va invocar la taxació del seu cas. L'adjudicació de la taxació va tornar a ser 80,000 vegades la quantitat de danys originàriament avaluats per State Farm.
State Farm va pagar la major part del premi. Per cobrar la resta de la indemnització i els honoraris d’interessos i advocats, el nostre client va perseguir la seva asseguradora presentant una demanda, declarant que la seva companyia d’assegurances havia incomplert el contracte i infringia el capítol 541 del Codi d’assegurances de Texas, la Llei de pràctiques comercials enganyoses de Texas ( DTPC) i la Llei de pagament ràpid de reclamacions de Texas (TPPCA). Per protegir els seus beneficis, les asseguradores de tant en tant cometen pràctiques enganyoses, distorsionen deliberadament el llenguatge de la seva política per evitar el pagament d'una reclamació, fan servir retards absurds per evitar la resolució d'una reclamació o fan demandes frívoles sobre la prova de la pèrdua. Això s’anomena a mala fe pràctica d'assegurances.
L'asseguradora del nostre client va respondre amb una moció per judici sumari parcial sobre totes les reclamacions dels nostres clients com a mitjà per evitar l'incompliment del contracte i les activitats de TPPCA basades en la decisió del Tribunal Suprem de Texas a Ortiz. State Farm va argumentar que havien pagat l'adjudicació i, per tant, no hi havia cap incompliment del contracte ni reclamacions extracontractuals.
És mala fe, mala sort o tots dos?
Per tal que es mantingués la reclamació legal de mala fe, el nostre client va haver de demostrar un incompliment del contracte per part de la seva asseguradora. L'asseguradora afirma que un incompliment del contracte és un requisit previ per a la mala fe legal, tot i que els assegurats argumenten que un incompliment del contracte només és un requisit previ per a la mala fe quan la reclamació no està coberta.
En general, no hi pot haver cap reclamació per mala fe quan una asseguradora ha denegat immediatament una reclamació que no està coberta. Tanmateix, el fet de no mostrar un incompliment del contracte no alleuja les reclamacions de mala fe d'un prenedor de la pòlissa. Això vol dir que l’assegurat ha de mostrar cobertura, no un incompliment del contracte. És indiscutible que la reclamació del nostre client segons la pòlissa estava coberta. L’asseguradora va trobar danys per sota de la franquícia quan es va ajustar inicialment el sinistre.
L’única anàlisi justa i racional de la llei que no ofèn el sentit comú ni les polítiques públiques és la que preserva la responsabilitat de l’assegurador de tractar amb un assegurat de bona fe quan es cobreix el sinistre de l’assegurat. La manipulació de la llei als proveïdors d’assegurances dels nostres clients els permetria ignorar la seva responsabilitat i retardar, denegar o pagar de forma sistemàtica les reclamacions d’assegurança fins que l’assegurat contracti un advocat i enviï una carta d’avís de demanda prèvia per demandar l’incompliment del contracte i la mala fe. simplement invocar la taxació, pagar l'adjudicació i debilitar la responsabilitat contractual de l'asseguradora, però també la responsabilitat legal per actes de mala fe i el procés d'ajust.
A la vista, els nostres advocats van argumentar l’anterior i van assenyalar que una adjudicació de taxació que és 80,000 vegades superior a l’import avaluat per primera vegada per State Farm i l’unilateral (veto de la línia de comanda) de certs danys i perjudicis en la concessió, equivalia a incomplir contracte i mala fe. El tribunal va acordar i va denegar el judici sumari de State Farm per tots els motius.
Advocats en assegurances de propietats de Texas
S'ha denegat la reclamació de l'assegurança de propietari o de negoci comercial? Podem ajudar. Representant milers de clients contra grans companyies d'assegurances, els nostres advocats de reclamacions d'assegurances protegeixen de manera agressiva els drets del prenedor de l'assegurança. Les nostres consultes són gratuïtes i no ens deu res fins que guanyem el vostre cas. Poseu-vos en contacte amb nosaltres avui mateix.
Chris Flynn
Despatx d’advocats de Chad T. Wilson
+ 1 832-415-1432
[protegit per correu electrònic]
Visiteu-nos a les xarxes socials:
Facebook
LinkedIn
