Aquesta brevetat es va justificar pel desig que Espanya, país d'origen de l'organització, manifestés que la sessió del Consell Executiu coincideix amb la realització de la Fira FITUR a Madrid, i això va comportar l'elecció de dates del 18 al 19 de gener.
La pandèmia va obligar a ajornar la Fira al maig. Pot semblar lògic que mantenint la connexió entre els dos esdeveniments, la votació també es traslladés al maig. Aquesta petició no va ser acceptada. De fet, es va produir un fet força inusual, és a dir, profundes perplexitats sobre el procediment i el calendari van ser expressat públicament amb un llenguatge diplomàtic prudent, encara que no sense implicacions pel Sr. Frangialli i el Sr. Taleb Rifai, el secretari general que el va seguir al seu despatx del 2009 al 2017.
No cal recórrer a Hegel per entendre la racionalitat d'aquesta realitat i entendre com va ser possible ignorar les opinions autoritzades dels dos darrers secretaris generals.
La insistència a mantenir la votació al gener va ser interpretada per molts com una eina que podria facilitar la reelecció del Sr. Pololikashvili i va ser criticada per estar lluny de la imparcialitat que ha de garantir en tot moment el màxim càrrec d'un organisme internacional.
El rebuig de les sol·licituds de canvi no va provocar l'absència de candidatures alternatives només perquè Bahrain va poder presentar la candidatura autoritzada de SE Mai Al Khalifa, però, segons molts, també tenia un altre propòsit: dificultar a molts països estar representats en la votació al màxim nivell amb els seus ministres de Turisme obligant-los a recórrer a la representació a través dels ambaixadors que, a més, no són tots residents a Espanya.
Pot semblar que realment no importa si un país està representat pel seu ministre de turisme o pel seu ambaixador. No és així. El secret del vot pot permetre als votants eleccions personals. En aquest sentit, el que escriu l'exsecretari general Frangialli en un article de memòries disponible en línia és il·luminador: “Però alguns caps de delegació són familiars de la UNWTO i poden tenir les seves pròpies inclinacions. Potser més que en altres institucions internacionals comparables, la dimensió personal entra en joc”.
Seria ingenu ignorar que els ambaixadors a Madrid, sens dubte, tenen el costum de tractar amb un funcionari amb qui van interactuar durant quatre anys i que té una llarga trajectòria de presència a Madrid i a l'organització i descartar que això pugui soscavar la seva lleialtat cap a Madrid. el país representat.
Aquesta no és l'única crítica al secretari general sortint. Es va assenyalar que, fins i tot abans de la data d'obertura de les candidatures, moltes de les seves accions institucionals semblen formar part d'una campanya electoral caracteritzada per un intens programa selectiu de visites, que va afavorir els països membres del Consell Executiu.
D'aquesta manera es posa de manifest l'intens programa de la seva visita oficial a Itàlia el juliol passat, motivada pel llançament de la campanya #RestartTourism, “una iniciativa global mitjançant la qual l'OMT pretén afavorir la reobertura de les fronteres al turisme i la recuperació econòmica a través de mesures coordinades entre els sectors públic i privat en plena protecció de la seguretat dels ciutadans”. Durant la seva visita es va reunir amb el president Conte; els ministres Di Maio i Franceschini; el president de Llombardia, Sr. Fontana; els alcaldes de Roma i Milà, la Sra. Raggi i el Sr. Sala; i amb el ministre regional de Turisme del Vèneto, Sr. Caner. La seva atenció a Itàlia es va confirmar amb el missatge de bons desitjos al subsecretari Bonaccorsi per a l'inici de la presidència italiana del G20.
Tant d'interès és comprensible pel paper protagonista d'Itàlia en el turisme, i també per què no? Perquè l'any passat, Itàlia va ser vicepresidenta del Consell Executiu de l'OMT, i en aquesta qualitat, la garantia de la transparència de l'organització d'aquestes eleccions.
La tradicional participació activa d'Itàlia en les organitzacions del sistema de les Nacions Unides no pot deixar de confirmar que Itàlia es refereix i es referirà a aquests principis de transparència, en això com en qualsevol elecció en organismes internacionals, determinant les seves eleccions amb el doble criteri de l'interès. de l'organització i, per descomptat, de la nacional.
Compromís en una organització internacional considerada menor significa exposar-se a ser espectador d'acords clandestins similars en altres i al risc de veure anul·lat una votació polèmica en el moment de la seva ratificació per l'Assemblea General de l'organització.
Per tant, sobre la base de l'anterior, una persuasió moral que tendeix a ajornar la votació és probablement el mínim que es pot esperar d'Itàlia.
Ara bé, és possible que la votació encara es duri a terme, i aquesta eventualitat requereix analitzar quin dels dos candidats és preferible, en nom de l'interès d'Itàlia.
No menyspreem el possible interès per les bones relacions amb Geòrgia, que s'entén fàcilment per les relacions d'Itàlia amb els països caucàsics en el sector energètic. No obstant això, raons iguals i més contundents haurien de suggerir més aviat donar suport a la candidatura de SE Mai Al Khalifa.
Hi ha raons geopolítiques en primer lloc. Per a Itàlia, l'estabilitat de la Mediterrània i l'Orient Mitjà és crucial. Bahrain i els països del Golf en general són importants a la regió. Això també pot tenir connexió amb la gran iniciativa regional del Fòrum del Gas de la Mediterrània Oriental, i això compensaria l'observació prèvia a favor de Geòrgia.
