UGANDA (eTN) - El vestíbul anti-caça a Uganda ha agafat una nova esperança, després d’haver informat la setmana passada que l’alta direcció de l’Oganda Wildlife Authority (UWA) va ser suspesa del càrrec per obrir el camí a una investigació sobre presumpta extorsió de suborns empreses de caça.
L'ex coordinador de conservació James Omoding va abandonar UWA lliurant la seva renúncia fa poques setmanes, efectiva immediatament, i segons els informes, els seus caps serien acusats d'haver estat massa indulgents amb ell quan es va conèixer la informació. Omoding encara pot enfrontar-se a càrrecs penals per haver presumptament sol·licitat suborns, però per a les empreses de caça això podria suposar una desgràcia ja que no només el corrupte, sinó també el corrupter pot enfrontar-se a accions judicials a Uganda segons les lleis existents. En cas que el cas acabés al jutjat i l'actual nova junta directiva d'UWA sembla decidida a iniciar el seu mandat amb aquesta explosió, les empreses de caça podrien enfrontar-se a una multa, a la presó i a la cancel·lació dels seus acords amb UWA si es troben culpables.
Diversos grups de pressió contra la caça han estat en contacte amb aquest corresponsal per assenyalar una vegada més que, en cas que es demostri, s'hauria de prohibir immediatament la caça per donar pas a una moratòria a llarg termini, que s'hauria d'utilitzar per a un diàleg honest, el públic avaluació de totes i cadascuna de les dades del projecte pilot de caça que es va transformar tranquil·lament en caça pròpiament dita, i una enquesta detallada a tot el país sobre els números de caça realitzada per determinar científicament si la caça i per a quines espècies es pot tornar a permetre, si escau.
La caça va recórrer la secció de "drets d'ús de la vida silvestre" de la nova Llei de vida silvestre i, quan es va proposar per primera vegada, l'aleshores director general d'UWA es va comprometre públicament a fer servir l'estudi i els resultats, o el pla pilot, als agents turístics i de la conservació. Això, segons molts, mai no es va produir i, tot i que Moses Mapesa ha fet reiteradament comentaris en el passat que es va mantenir el diàleg, mai no es van fer públiques proves en aquest sentit sobre on, quan i qui va participar. També es va presentar evidència a UWA que les empreses de caça havien anunciat la gasela Sitatunga en perill d'extinció, però sembla que no s'ha pres cap acció visible contra els culpables.
La caça és molt controvertida entre els conservacionistes i, tot i que els defensors assenyalen constantment els beneficis, el tema sens dubte eleva les emocions a punt d’ebullició.
QUÈ TREURE D'AQUEST ARTICLE:
- Diversos grups de pressió contra la caça han estat en contacte amb aquest corresponsal per assenyalar una vegada més que, en cas que es demostri, s'hauria de prohibir immediatament la caça per donar pas a una moratòria a llarg termini, que s'hauria d'utilitzar per a un diàleg honest, el públic avaluació de totes i cadascuna de les dades del projecte pilot de caça que es va transformar tranquil·lament en caça pròpiament dita, i una enquesta detallada a tot el país sobre els números de caça realitzada per determinar científicament si la caça i per a quines espècies es pot tornar a permetre, si escau.
- Should the case end up in court, and the current new board of UWA seems determined to start their tenure with such a bang, the hunting companies could face a fine, jail, and cancellation of their agreements with UWA if found guilty.
- This, according to many, never did take place, and although Moses Mapesa has repeatedly made comments in the past that the dialogue was held, no evidence to that effect was ever made public as to the where, when, and who participated.
