Ningú no fa una gira d’aventures pensant que no tornarà a viure. L’objectiu és empènyer el sobre i viure per explicar la història.
No està clar què va pensar Markus Groh quan es va inscriure a una immersió a finals de febrer que el pogués posar cara a cara amb taurons assassins de 18 peus de longitud, sense una gàbia que el separés dels que mengen homes. Segurament no esperava acabar mort. Però l’advocat austríac de 49 anys va morir el 24 de febrer després de ser mossegat a la cama mentre nedava amb els taurons a les Bahames.
Cada any, centenars de persones moren vivint la vida al màxim: lluitant contra ràpids d’aigües braves, pujant al pic més alt del món i baixant fins a les profunditats de l’oceà. Aquests esports extrems són intrínsecament perillosos i s’arrisquen. O tu? "Una de les coses d'aquestes activitats d'alt risc és que si participeu en elles, assumeix un cert tipus de risc", diu la professora Lyrissa Lidsky, que imparteix classes de dret penal a la Universitat de Florida. En el cas de Groh, la pregunta és si l'operador turístic no va fer una cura raonable quan va agafar un grup de turistes bussejant per taurons sense utilitzar gàbies. "El que el va matar és alguna cosa que normalment associeu a l'observació de taurons?" Lidsky pregunta: "O és que es podria evitar alguna cosa si la companyia hagués tingut una cura raonable?"
Hi ha altres factors a tenir en compte. "És la primera víctima mortal que informem que implica una immersió en què l'amfitrió porta específicament l'animal picant [alimentant els taurons amb peixos trossejats]", diu George Burgess, director de l'International Shark Attack File de la Universitat de Florida . “Posar la gent a l’aigua amb aquests grans animals és un risc. No és qüestió de si es produiria un atac com aquest, era quan ”.
Bussejar amb taurons perillosos sense gàbia atrau al buscador d’emocions, afirma Burgess, i afegeix: “Cada cop s’estan fent més passos cap al perill”. La gira, proporcionada per Scuba Adventures of Riviera Beach, Florida, va promoure les seves immersions com a grans expedicions de taurons tigre i martell. Tot i que l'empresa va emetre una manta "sense comentaris" quan TIME va contactar-la, la seva literatura va deixar clar que els bussejadors estarien a l'aigua sense cap gàbia mentre els taurons s'alimentaven, una pràctica prohibida a Florida.
"Per assegurar els millors resultats, estarem" picant "l'aigua amb peixos i peces de peix", va afirmar el lloc web Scuba Adventures. “En conseqüència, hi haurà menjar a l'aigua al mateix temps que els bussejadors. Tingueu en compte que no són immersions "engabiades", sinó experiències en aigües obertes. Tindrem membres de la tripulació a l’aigua en tot moment per garantir la seguretat dels bussejadors ”.
Rodney Barreto, president de la Florida Fish and Wildlife Conservation Commission, sosté que no hi ha manera que la tripulació pugui garantir la seguretat dels submarinistes. "No és un entorn controlat", diu Barreto. "No hi ha manera de saber si ve un tauró de tres peus o un tauró de 13 peus". El 2001, la comissió va prohibir la pràctica de l'alimentació de peixos a la costa de Florida. Com que l'operador turístic no podia atraure legalment taurons amb xum a l'estat on té la seva seu, va anar a les Bahames, diu Barreto. "No desanimem a la gent a anar a bussejar", afegeix Barreto. “Els estem dient que siguin responsables i que compleixin la llei. Un dels motius pels quals van anar a les Bahames és que estaven fent alguna cosa fora de la llei ".
Jason Margulies, un destacat advocat marítim de Miami, està d'acord amb Barreto. "Em sembla, que aquest noi intentava esquivar la prohibició de Florida per alimentar taurons procedint a les aigües de les Bahames", diu Margulies. “Coneixia els perills. Anava fent una milla addicional per fer això ”. Una declaració del Ministeri de Turisme de les Bahames deia en part: "Les excursions a l'alimentació de taurons són legals a les Bahames".
Si la família de Groh podria prevaler si portés el cas a un tribunal civil depèn molt de la llei que s’apliqui, la llei de Florida o la llei federal de l’almirallat. Segons Margulies, s'aplicaria la llei de l'almirantatge si el vaixell transportés passatgers entre un port dels Estats Units i un país estranger. La llei federal permetria una reclamació per negligència; La llei de Florida prohibiria tal reclamació. Florida sosté que les renúncies signades per una persona que participa en activitats d’alt risc com el paracaigudisme o l’observació de taurons són vàlides perquè estan involucrades conscientment en activitats de risc, diu Margulies.
Si preval la llei de Florida, és possible que no es perdi tot recurs per a la família de Groh. Lidsky explica que molt depèn de la redacció de la renúncia. De vegades, un tribunal anul·la el contracte com a qüestió d'ordre públic perquè el contracte no explica el risc, diu ella.
Tot i així, diu ella, la millor aposta és evitar el comportament de risc en primer lloc. Però si el que busqueu emoció no ho permetrà, comproveu com a mínim el registre de seguretat de l'operador turístic i si la companyia compleix els estàndards de seguretat adequats. Això s’aplica especialment quan es viatja a l’estranger. No doneu per descomptat que un operador turístic d’un país estranger aplicarà els mateixos estàndards de seguretat que es regulen als Estats Units, diu ella. Per últim, podeu guanyar la vostra demanda però no cobrar res perquè l’operador turístic o bé no té cap patrimoni o no està assegurat, afegeix. Una vegada més, si voleu veure un tauró de prop, és possible que vulgueu visitar un aquari.
time.com
