En l’article sobre la llei de viatges d’aquesta setmana, examinem el cas de Brown v. Oceania Cruises, Inc., cas núm. 17-22645-CIV-ALTONAGE / Goodman (SD, Florida, 30 de maig de 2018) en què "Demandant (78 anys) i el seu marit (repetidors creuers) ... eren passatgers del creuer Riviera (i) seleccionats (ed) i comprats (d) (una excursió a terra) basats en el material de comercialització de les línies de creuers.

En triar una excursió a terra (els demandants) eliminen (d) de la seva consideració tots els recorreguts amb símbols fàcils o difícils / intensos, tenint en compte només els recorreguts amb símbols "moderats". (En aquest creuer) Els demandants van comprar la Virgin Gorda and the Baths Excursion a Tortola, Illes Verges Britàniques ... després que (rebessin) la Cruise Vacation Guide, un anunci de màrqueting enviat per ells per l'acusat (que) va descriure l'excursió com a "activitat moderada" ... Mentre caminava per la pista ... El peu de la demandant es va quedar atrapat entre dos còdols i se li va trencar el turmell ... Després que el metge del vaixell de creuers li va recomanar que la desembarcés, va ser transportada a l'Hospital Popular de Tortola una vegada de tornada a Florida ... es va operar al turmell i va estar confinada a una cadira de rodes durant diverses setmanes ”.

Els demandants van demandar i van suposar negligència, frau, violació del capítol 817.41 dels estatuts de Florida i tergiversació negligent.

Demandes de judici sumari de demandants i demandats denegades.

El cas Brown planteja una qüestió nova que és la importància jurídica de les qualificacions d’excursions terrestres mitjançant les quals les línies de creuers descriuen el nivell d’activitat dels viatges que promouen. Per exemple, el tema Virgin Gorda and the Baths Excursion (l'excursió) es descriu per diferents línies de creuers de manera diferent, és a dir, Oceania va descriure l'excursió com a "activitat moderada"; Seven Seas Cruises (també conegut com a Regent) considera que l'excursió és una "activitat intensa"; NCL (Bahames) Ltd, va valorar l'excursió com a "Nivell d'activitat 3".

Disputes sobre el significat de les paraules

"L'acusat assenyala que hi ha diverses altres línies de creuers que comercialitzen l'excursió amb diverses descripcions, incloent" intens "," actiu "," una gran quantitat de caminar per terrenys escarpats i relliscosos "i" moderat ". L'acusat afirma que les descripcions i advertències d'altres línies de creuers sobre l'excursió són substancialment similars a les seves ("activitat moderada"). El demandant discuteix la comparació de la seva descripció i advertiments per part de l'acusat amb els d'altres línies de creuers perquè hi pot haver "discrepàncies" entre la gira del demandat i les que ofereixen altres empreses ".

Tribunal I-Negligència

"La demandant argumenta que té dret a un judici sumari sobre la seva reclamació per negligència perquè l'acusat no va complir el seu deure d'advertir dels perills del terreny de l'excursió i aquest fracàs va resultar en la seva lesió. Per la seva banda, l'acusat insisteix que té dret a un judici sumari ... perquè la qualificació del recorregut no era una descripció objectiva, va advertir reiteradament al demandant del caràcter extenuant de l'excursió, les condicions del camí eren obertes i evidents i qualsevol negligència per part seva no va causar la lesió del demandant ... El demandant admet que l'acusat va proporcionar advertiments, però argumenta que les advertències eren "inadequades" perquè descrivien l'excursió com una activitat "moderada". El demandant i el demandat estan clarament en desacord sobre si la descripció de l'excursió com a "moderada" per part del demandat era una advertència adequada i cada part cita fets del registre per donar suport a la seva interpretació de l'advertiment ... El Tribunal no decidirà per si sol ... va complir el deure de l'acusat d'advertir el demandant de perills que sabia o que hauria d'haver conegut raonablement. Existeix una disputa clara sobre els fets materials i) la qüestió de quin idioma és suficient per advertir dels perills de l’excursió és una qüestió de fet que el jurat ha de decidir ... A més, fins i tot si els perills de l’excursió eren oberts i obvis, '[ El greix d'un perill queixat és obert i evident que no suposa un obstacle total per a la recuperació (citant Pucci contra Carnival Corp., 146 F. Supp. 3d 1281, 1289 (SD Fla. 2015)).

Comte II-Frau

"Per demostrar que l'acusat va fer una declaració falsa de fets materials, el demandant argumenta que els materials de màrqueting de l'acusat contenien" una descripció falsa i lamentablement inadequada de l'excursió perquè van etiquetar l'excursió com a moderada en lloc de intensa ... Per començar, les parts ni tan sols poden acordar qui va valorar l'excursió com a "moderada". El demandant al·lega que l’acusat ho va fer; mentre que l'acusat declara que l '"excursió" es va comercialitzar com a "moderada" a petició dels operadors turístics, Island Shipping and Trading Co., i no d'Oceania ". El significat del contingut dels materials de màrqueting també està en disputa ... Les determinacions fets sobre si els materials de màrqueting de l'acusat constitueixen una declaració falsa són competència del jurat, no del Tribunal ”.

Comte III: publicitat enganyosa

“La reclamació del demandant de publicitat enganyosa sorgeix segons la secció 817.41, Estatuts de Florida. "[Mantenir una acció civil per violació de l'estatut [un demandant ha de] demostrar cadascun dels elements del frau de dret comú en la motivació, inclosa la confiança i el perjudici, l'ordre familiar per recuperar els danys i perjudicis" ... Existeixen disputes de fet amb respecte per saber si l'acusat es va enfurismar amb una tergiversació de fets materials. El demandant es basa en les qualificacions d’excursió emeses per Regent Seven Seas Cruises i Norwegian Cruise Line per argumentar que la qualificació de l’acusat de "moderada" és una falsa declaració. Segons l'acusat, la seva qualificació d'excursió no és una falsa declaració, ja que les qualificacions no pretenen representar cap veritat objectiva [és una variació de la defensa sofocant en casos de frau de dret comú]. L'acusat també argumenta que les qualificacions d'altres operadors de Virgin Gorda i l'excursió als Banys, incloses les de Carnival Cruise Line, Norwegian Cruise Line i Shire Excursions Group, són similars a la seva qualificació "moderada", indicant que la qualificació és adequada ... El fet subjacent a aquestes els arguments estan en disputa ”.

Conclusió

Hi ha una necessitat d’uniformitat entre les diverses línies de creuers en la manera com es descriu la mateixa excursió a terra. El cas Brown ajuda els passatgers de creuers centrant l'atenció del jutjat en l'autodescripció d'una excursió a terra d'una línia de creuers.

Patricia i Tom Dickerson

L’autor, Thomas A. Dickerson, va morir el 26 de juliol de 2018 a l’edat de 74 anys. A través de la gràcia de la seva família, eTurboNews se li permet compartir els seus articles que tenim enviats per a la seva futura publicació setmanal.

L'hon. Dickerson es va retirar com a jutge associat de la divisió d’apel·lació, segon departament del Tribunal Suprem de l’Estat de Nova York i va escriure sobre dret de viatges durant 42 anys, inclosos els seus llibres de lleis actualitzats anualment, Travel Law, Law Journal Press (2018), Litigating International Torts in US Courts, Thomson Reuters WestLaw (2018), Class Actions: The Law of 50 States, Law Journal Press (2018) i més de 500 articles legals, molts dels quals són d'idiomes Fotos. Per obtenir novetats i novetats addicionals sobre legislació sobre viatges, especialment als estats membres de la UE, vegeu IFTTA.org.

Llegiu-ne molts Articles del jutge Dickerson aquí.

Aquest article no es pot reproduir sense el permís.